Droit : La résolution d’un cas pratique - Méthodologie pour réussir en Droit
Cours de Droit (Coaching Bac, Examen, STMG, Ecole de Commerce et de Management, Master, chef d’Entreprise, Entrepreneur, gestion des administrations, gestion des associations, Formation professionnelle...) avec www.SuperProfesseur.com et l’application mobile de Super Professeur :mobile.superprofesseur.com, http://mobile.ronningagainstcancer.xyzby Ronald Tintin & Ronning Against Cancer
Plan du cours
Les différentes étapes pour la résolution d’un cas
pratique
Exemple de cas pratique
Objectif : Savoir résoudre un cas pratique.
La résolution d’un cas pratique en droit consiste à analyser une situation concrète et à proposer une solution juridique appropriée au (x) problème(s) soulevé(s).
Nous pouvons distinguer deux types de cas pratique :
Les cas
pratiques contentieux (il y a un litige à trancher).
Il s’agit alors de vérifier, comme le ferait un juge, si les prétentions des
personnes sont fondées en droit.
Les cas
pratiques d’action (il y a un choix à opérer). Il
s’agit alors d’opter, comme le ferait un avocat ou un conseiller juridique,
pour le comportement le plus adapté compte tenu du droit.
Quel que soit le cas pratique, pour le résoudre, il est nécessaire de mener un raisonnement juridique rigoureux. Tu trouveras ci-dessous les différentes étapes à suivre.
|
|
Explications |
Exemples |
|
|
Il s’agit : - lire attentivement le cas pour identifier les personnes en cause, les faits, le problème… ; - traduire ces éléments en langage juridique. |
|
|
|
Les questions posées dans l’énoncé indiquent souvent les problèmes juridiques à résoudre, mais pas toujours ! |
|
|
|
Le problème juridique posé et la qualification des faits réalisés indiquent le régime juridique applicable. Il s’agit alors d’indiquer les règles de droit applicables en la matière. |
|
|
|
Il s’agit d’appliquer les règles énoncées précédemment de manière abstraite et impersonnelle à la situation concrète qui pose problème. On peut éventuellement être amené à faire des hypothèses. |
|
|
|
La situation découle en principe logiquement de l’application aux faits de l’espèce (étape 4) des règles juridiques énoncées (étape 3). |
|
Le respect rigoureux de cette méthode conduit à mener un raisonnement syllogistique (l’analyse d’un arrêt : méthode de syllogisme) : la solution est trouvée en appliquant le droit (majeure= étape 3) aux faits (mineur = étape 4).
Exemple de cas pratique
La société Label est spécialisée dans les traitements informatiques. Elle a conclu un contrat avec la société Dix Télécom, un fournisseur d’accès à Internet. A l’usage, il s’avère que le dimensionnement de la bande passante conseillée par Dix Télécom à Label est insuffisant. La qualité des services offerts par Label à ses clients s’en ressent (perte de connectivité, lenteur de la ligne, etc.). La société Label envisage d’agir en justice contre Dix Télécom pour demander la nullité du contrat en invoquant le fait qu’elle s’est trompée en acceptant cette prestation. Qu’en penses-tu ?